О судьбе Linux-ресурсов в Сети
Автор: Алексей Федорчук, [email protected]
Опубликовано:
26.01.2002
За прошедшие два года мне довелось написать не
один десяток заметок, связанных с Linux и открытым софтом, большая часть из
которых размещалась на моих сайтах [1]. И, начиная с
некоторого времени, я стал довольно часто получать просьбы о разрешить
переразмещение своих материалов. Именно это и заставило меня задуматься о судьбе
сетевых ресурсов вообще и ресурсов Open Sources в частности и Linux-ресурсов - в
особенности. Наконец, собравшись с силами, я и решился сочинить данную заметку.
В которой постараюсь максимально абстрагироваться от сугубо личных аспектов.
Однако сначала нужно остановиться на общей
характеристике сетевых Linux-ресурсов (и родственных по тематике) и их
особенностях в условиях постсоветской действительности. То есть ресурсах в
пространстве, именуемом Рунетом (префикс <Ру> в данном контексте символизирует
лишь языковую принадлежность, но не физическое размещение сайтов или, паче того,
не подданство их ведущих).
Все Linux-ресурсы [2] я разделил бы
на три группы. Первая - это сайты крупных и долгоживущих проектов, начиная с
самого http://www.linux.org/.
Общественный их статус подчеркивается принадлежностью (как правило) к зоне org.
Этой группе свойственна стабильность во времени и (сетевом) пространстве:
история многих org-сайтов исчисляется уже десятилетиями.
Вторая группа - сайты более или менее крупных
разработчиков дистрибутивов и иных, иногда даже коммерческих, программных
комплексов. Их стабильность тесно коррелирует с положением создателей, в
качестве коих могут выступать фирмы, отдельные лица или их объединения. Если
одни сайты (Red Hat, скажем, или Suse) существуют и развиваются уже скоро десять
лет, то другие - исчезают в одночасье или годами влачат вялотекущее
существование.
Наконец, третья группа, самая многочисленная -
сайты Linux-энтузиастов, каковыми являются не только разработчики софта,
региональные или локальные группы пользователей, но и все более крепнущая
группировка Linux-писателей и обозревателей новостей. Именно о них-то в основном
и пойдет речь дальше.
Сразу оговорюсь, что я не преследую дать
какую-либо оценку рассматриваемым ресурсам с точки зрения объема контента, его
полезности и т.д. В качестве примеров мной привлекаются сайты, которые в силу
тех или иных причин я посещаю регулярно и за развитием которых слежу. Это отнюдь
не значит, что прочие сайты - плохи или не заслуживаю упоминания: просто нельзя
ведь объять необъятное...
Так вот, отличительной особенностью таких
ресурсов являются условия их хостинга. Насколько я могу судить по имеющимся
(обычно косвенным) данным, они размещаются а) на серверах фирм или госучреждений
(любого профиля, но, в общем случае, с Linux'ом никак не связанных), где
работают их создатели, и б) на всякого рода серверах, предоставляющих услуги
бесплатного хостинга.
В первом случае размещение сайта может
осуществляться с официального (или молчаливого) разрешения начальства. Или -
просто явочным порядком, пользуясь его, начальства, некомпетентностью (или
обычным пофигизмом). Однако случаи активной поддержки таких сайтов руководством,
хотя и имеют место быть, вряд ли типичны и многочисленны.
Как следствие, стабильность таких
<квази-фирменных> сайтов может быть далекой от идеала. Что особенно характерно
для госбюджетных контор: выгорание хаба или развал винчестера могут вызвать их
паралич на неопределенный срок. А всякого рода внешние обстоятельства могу
привести к исчезновению. Примером чему - судьба замечательной программы WebMaker
(автор - Алексей Дець), сайт которой молчит уже более года.
С сайтами, пользующимися бесплатным хостингом,
другая сложность. В свое время я посвятил немало времени изучению проблемы
бесплатных хостов, в результате чего вывел нехитрую закономерность их жизненного
цикла. Сначала, сразу после создания, такой сервер функционирует просто
замечательно, налагая лишь минимальные обязанности рекламного характера типа
показа баннеров (а то и вовсе обходясь без таковых).
Такая лафа имеет естественным следствием наплыв
пользователей. По достижении некоей критической массы которых качество сервиса
столь же естественным образом падает. Далее возможно несколько сценариев
развития:
- хроническая агония бесплатного хоста, вплоть до летального исхода (есть
вероятность, что такая судьба постигнет всеми любимый http://www.sourceforge.org/);
- ужесточение рекламных обязательств пользователей (к баннерам добавляются
принудительные pop-up'ы и прочие прелести) на предмет отсечения <халявщиков>
(или максимального затруднения жизни для тех, кому <на халяву и уксус
сладок>);
- наращивание его ресурсов (пропускной способности каналов, дисковых объемов
и прочего) с одновременными мерами по компенсации понесенных затрат.
Компенсация эта может выражаться как теми же
рекламными акциями, так и просто переходом к платному хостингу. Стоимость
которого может быть вполне символической (10-50 у.е.) в масштабах вечности, но
более чем реальной для отечественных Linux-энтузиастов (большинство из которых
излишними доходами не отягощены).
Я не хочу сказать худого про действия
провайдеров хостинга. Во первых, <халява, сэр> - она халява и есть, грех на нее
обижаться. Во-вторых, даже не лучший по качеству бесплатный хостинг все же
лучше, чем никакого: вспомним, сколько интересных проектов выросло из бесплатной
странички на geosites.com и подобных серверах [3].
Однако факт остается фактом: в рассматриваемом
контексте следствием является частая миграция Linux-ресурсов, а то и просто их,
казалось бы, исчезновение: подсчитайте количество <мертвых> ссылок в любой их
коллекции. Например, на linux-ve.chat.ru - почти исчерпывающей подборке русскоязычных
Linux-ресурсов. И сколько интересных материалов скрылось с горизонта за
последние три-четыре года [4].
Все это было бы очень грустно, если бы не
величайшее достижение эпохи Интернета - фактор переразмещения. На котором я
хотел бы остановиться подробнее.
Как было сказано в преамбуле, я довольно часто
получаю письма с просьбой о таковом [5]. И еще чаще -
письма вроде <прочитал твою статью на http://www.khren-znaet.gde.ru и хочу
сказать...> Что, с одной стороны, доставляет мне известные неудобства: после
многоточия обычно следует сообщение о допущенной мной там или здесь ошибке [6].
Однако, с другой стороны, мне весьма лестно, что
мои писания переразмещаются на многих сайтах. Это вселяет надежду - что бы ни
случилось со мной или моим сайтом, они будут существовать, пока к ним
сохраняется интерес. Ведь именно практика свободного переразмещения в Сети
спасла от забвения множество вещей, забвения отнюдь не заслуживающего. Для
примера вспомним авторскую песню в своем классическом выражении, казалось бы,
прочно забытую к середине 80-х. И вдруг волшебным, как из небытия, образом
возникшую снова во второй половине 90-х. И в лице не только своих всенародно
известных представителей. Но и тех, кого помнил лишь узкий круг... [7]
Можно сказать, <попавшее в Сеть - не вырубишь
топором>. Однако не нужно иллюзий на тему <рукописи не горят>. Мы-то знаем, что
как раз они и горят, да еще как. Правда, и попавшее в Сеть вырубить можно - не
топором, но рубильником в мировом масштабе... Тем не менее, Сетевые материалы я
сравнил бы скорее не с печатной, но с устной традицией.
Каковая, при всей своей кажущейся хрупкости,
гораздо устойчивее того самого, <написанного пером> [8]. Хотите
примеры? Их есть у меня...
О скольких авторах античной древности, начиная с
Гекатея Милетского, зафиксированных письменно, знаем мы только то, что они были
авторами чего-то (в лучшем случае - авторами чего именно они были). А ирландские
эпические сюжеты (именуемые в русских переводах ирландскими - не путать с
исландскими! - сагами [9]),
зафиксированные письменной традиции не раньше X в. н. э. (от Р. Х., как стало
модно говорить в последнее время), восходят часто к рубежу эр (а то и к III-II
вв. до н.э. И все это время сохранялись исключительно в
традиции устной. Каковая существует вплоть до поголовного физического
истребления ее носителей. Или пока они не потеряют к своей традиции интереса...
Итак, какова же судьба сетевых Linux-ресурсов?
Да будут они существовать вечно, не на сайте автора - так на ином, где к ним был
проявлен интерес. И появляться, после своего кажущегося исчезновения, снова и
снова, в самых неожиданных местах. И так будет, пока тема материала сохраняет
интерес для Linux-сообщества (хотя бы и исторический), пока существует само
Linux-сообщество и пока существует Сеть как наследник устной традиции наших
предков.
