К вопросу о торговых марках

Алексей Федорчук
[email protected]

Версия вторая. Первая версия была опубликована: Софтерра on-line.

Интересный вопрос: если система выглядит как Unix, делает то же, что Unix, причем почти тем же образом, что Unix, почему она - не Unix? Ответ прост - угадайте с трех раз: потому, что Unix - торговая марка, права собственности на которую принадлежат... да уже и не помню, кому они нынче принадлежат. А ведь Unix существует уже больше тридцати лет, и всем доподлинно известно, что это такое, более того - имя это будут помнить еще долго, даже если ему суждено уйти в историю. Но может ли кто-нибудь сходу назовать хотя бы пару-тройку правообладателей этой марки, сменившихся за все эти годы?

Поводом для возвращения к этой теме послужила реклама очередного компьютера Intel Inside на процессоре Pentium то ли III, то ли 4, в очередной раз попавшаяся на глаза в очередном журнале, с обычным в таких случаях пояснением (видимо, для особо продвинутых), что Intel Inside(R) и Pentium(R) - зарегистрированные торговые знаки компании Intel Corporation. Таких реклам я видел несчетно, и всегда они по непонятной причине вызывали у меня чувство незавершенности. Но на сей раз меня как озарило: в них не хватает знака Trade Mark или Registered после цифры! А ведь было бы круто, согласитесь:

Intel(R) Pentium(R) 4(R) (или (TM), без разницы)

А технологически (но не морально-юридически) устаревший Pentium III открывает еще более богатые возможности: знак (R) или (TM) можно поставить и после латинской единицы, и после двойки, и после тройки. Закрепив, таким образом, свои права на, по крайней мере, первые три члена натурального ряда чисел. И требовать лицензионные отчисления с тех, кто воспроизведет публично латинские цифры IV (за одну единицу), VII (и за две единицы, и за двойку), а паче всего - за VIII: сразу и за три единицы, и за двойку как компонент последовательности, и за тройку по совокупности.

Это напоминает мне деятельность одного нашего достославного издательства, выпускавшего (и, вроде бы, выпускающего и поныне) книжки про Конана. Не могу отказать себе в удовольствии процитировать пару фраз с оборота титула: "Конан(TM), Conan(TM) - зарегистрированные торговые марки... запрещается воспроизведение этой книги в любой форме... а также использование имени Конан(TM)".

Не скрою, увидев это впервые, я был в немалом восхищении и, в меру собственной испорченности, начал размышлять о последствиях. Думается, в Ирландии Конаны ныне встречаются если и не на каждом шагу, то уж не реже, чем на Руси - Ярославы или Всеволоды. И вряд ли у каждого из них стоит в паспорте (или чем там они личность удостоверяют) ссылка на собственника торговой марки: дескать, не просто Конан я, а Конан(TM), что есть зарегистрированная торговая марка компании Имя рек. И каждому можно вчинить иск с требованием компенсации...

Но это еще не все. Ведь Артур КОНАН Дойл тоже не удосужился предвидеть, что второе его имя будет зарегистрированной торговой маркой. Сам сэр Артур, к прискорбию правообладателей, ответить по всей строгости закона уже не сможет, но есть ведь потомки - а сказано, что грехи отцов падут на детей до третьего и четвертого колена: пока время не ушло, и поколения не сменились, стоит подать на них в суд за присвоение торговой марки.

Да и в многочисленных изданиях книг писателя-правонарушителя нигде не отмечено (по крайней мере мне не попадалось), что написал их Arthur Conan(TM) Дойл или хотя бы Артур Конан(TM) Дойл. А уж своего брата-издателя засудить - милое дело.

Если же вспомнить минимум про двух ирландских королей-Конанов (без (TM)) начала нашей эры, - перспективы возникают поистине необъятные. Сами-то они злонамеренно улизнули от ответственности, но ведь, как известно, все ирландцы происходят от королей. Значит, за нарушение прав на торговую марку и ответить должны все. А это уже пахнет иском на государственном уровне - ко всей Ирландской Республике. Да и к Северной Ирландии заодно - наверняка и там потомки Конанов-королей найдутся. А Ирландия - часть Соединенного Королевства, со всеми вытекающими...

Однако это все мелочи по сравнению с гениальным достижением известной фирмы, выразившемся в знаменитом словосочетании Microsoft(R) Windows(TM). Тут уж и впрямь дух захватывает от полета фантазии - окон-то в мире производится ого-го сколько! Получается, что в печати слово "окно" во избежание нарушения этого самого (TM) рекомендуется употреблять только в единственном числе, поскольку на X Window System пока, вроде, никто своей торговой марки не навесил. С первой же половиной символа софтверной индустрии вышла недоработка: можно ведь было и более предусмотрительно значки расставить - скажем, так: (Micro(R)Soft(R))(TM). Тем самым в фирменную собственность можно было бы оприходовать сразу и все мелкое, и все мягкое. А заодно и теплое, с мягким часто путаемое...

Необходимый Post Scriptum: я с большим уважением отношусь к продукции фирмы Intel(R). И против Microsoft(R) тоже ничего не имею, хотя Windows(TM) не пользуюсь. А уж книжки про Конана(TM) почитываю регулярно. Так что никого из правообладателей обидеть не хотел.

Post Post Scriptum: все упомянутые (и не упомянутые) в статье торговые марки являются собственностью их правообладателей.